你當(dāng)前的位置:首頁 > 教育學(xué)考研-學(xué)碩 > 教育學(xué)考研資料
認(rèn)知方式差異與教育
?。ㄒ唬┱J(rèn)知方式認(rèn)知方式是指個體在認(rèn)知活動中所顯示出來的獨特而穩(wěn)定的認(rèn)知風(fēng)格,是個體所騙愛的信息加工方式。
?。ǘ┱J(rèn)知方式的差異與教育(1)場獨立與場依存具有場獨立認(rèn)知方式的人,對客觀事物作判斷時,常常利用自己內(nèi)部的參照,不易受外來的因素影響和干擾;具有場依存認(rèn)知方式的人,對物體的知覺傾向于以外 部參照作為信息加工的依據(jù),難以擺脫環(huán)境因素的影響。他們的態(tài)度和自我知覺更易受周圍的人們,特別是人士的影響和干擾,善于察言觀色,注意并記憶言語 信息中的社會內(nèi)容。
場獨立性、場依存性與學(xué)生的學(xué)習(xí)有著密切的關(guān)系。研究表明,場獨立性學(xué)生一般偏愛自然科學(xué)、數(shù)學(xué),且成績較好,兩者呈顯著 正相關(guān)。他們的學(xué)習(xí)動機往往以內(nèi)在動機為主。場依存性學(xué)生一般較偏愛社會科學(xué),他們的學(xué)習(xí)更多地依賴外在反饋,他們對人比對物更感興趣。場獨立性者善于運 用分析的知覺方式,而場依存性者則偏愛非分析的、籠統(tǒng)的或整體的知覺方式,他們難以從復(fù)雜的情境中區(qū)分事物的若干要素或組成部分。
另外,場獨立性與場依存性學(xué)生對教學(xué)方法也有不同偏好。場獨立性學(xué)生易于給無結(jié)構(gòu)的材料提供結(jié)構(gòu),比較易于適應(yīng)結(jié)構(gòu)不嚴(yán)密的教學(xué)方法。反之,場依存性學(xué)生喜歡有嚴(yán)密結(jié)構(gòu)的教學(xué),因為他們需要教師提供外來結(jié)構(gòu),需要教師的明確指導(dǎo)與講解。
?。?)沉思型與沖動型沉思與沖動的認(rèn)知方式反映了個體信息加工、解決問題過程的速度和準(zhǔn)確性。沉思型學(xué)生在碰到問題時傾向于深思熟慮,用充足的時間考慮、審視問題,權(quán)衡各種 問題解決的方法,然后從中選擇一個滿足多種條件的最佳方案,因而錯誤較少。而沖動型學(xué)習(xí)者則傾向于很快地檢驗假設(shè),根據(jù)問題的部分信息或末對問題作透徹的 分析就倉促作出決定,反應(yīng)速度較快,但容易發(fā)生錯誤。
研究發(fā)現(xiàn),沉思型學(xué)生與沖動型學(xué)生相比,表現(xiàn)出具有更成熟的解決問題策略,更多地提出不同假設(shè)。而且沉思型學(xué)生能夠較好地約束自己的動作行為,忍受延遲性滿足,此起沖動型學(xué)生,更能抗拒誘惑。此外,沉思型與沖動型學(xué)生的差別還在于,沉思型學(xué)生往往更易自發(fā)地或在外界要求下對自己的解答作出解釋;而沖動型學(xué)生則很難做到,即使在外界要求下必須作出解釋時,他們的回答也往往是不周全、不合邏輯 的。
在學(xué)習(xí)方面,沉思與沖動兩種方式存在明顯差異。一般來說,沉思型學(xué)生閱讀成績好,再認(rèn)測驗及推理測驗成績也好于沖動型學(xué)生,而且在創(chuàng)造性 設(shè)計中成績優(yōu)秀。相比之下,沖動型學(xué)生往往閱讀困難,較多表現(xiàn)出學(xué)習(xí)能力缺失,學(xué)習(xí)成績常不理想。不過,在某些涉及多角度的任務(wù)中,沖動型學(xué)生則表現(xiàn)較 好。
?。?)輻合型和發(fā)散型輻合型認(rèn)知方式是指個體在解決問題過程中常表現(xiàn)出輻合思維的特征,表現(xiàn)為搜集或綜合信息與知識,運用邏輯規(guī)律,縮小解答范圍,直至找到最適當(dāng)?shù)奈ㄒ徽_的解答。而發(fā)散型認(rèn)知方式則是指個體在解決問題過程中常表現(xiàn)出發(fā)散思維的特征,表現(xiàn)為個人的思維沿著許多 不同的方向擴展,使觀念發(fā)散到各個有關(guān)方面,最終產(chǎn)生多種可能的答案而不是唯一正確的答案,因而容易產(chǎn)生有創(chuàng)見的新穎觀念。
更多認(rèn)知方式差異與教育內(nèi)容請咨詢勤思考研在線老師!
凡注明“來源:勤思教育網(wǎng)”的作品,版權(quán)均屬勤思教育所有,如需轉(zhuǎn)載,請注明來源,除此之外的其它來源資料系本網(wǎng)編輯網(wǎng)上搜集,目的在于傳遞更多信息,僅供閱讀者參考之用,不代表勤思贊同其言論或立場。如涉及作品侵權(quán)或其它問題,請在30日內(nèi)與勤思聯(lián)系,我們會及時注明來源或刪除,本站擁有對此聲明的最終解釋權(quán)!聯(lián)系郵箱:hezuo@qsiedu.com。
(責(zé)任編輯:guolaoshi )